» Última actualización: 7.Ago.2008 06:39 p.m.
letras libres
  
Regresar a: Inicio - Análisis Factibilidad

Diario de campaña PRD


Ver declaraciones por:






Análisis de Factibilidad


Andrés Manuel López Obrador

Propuesta:
JUSTICIA Juicios Orales

López Obrador propone establecer los juicios orales para los casos de los delitos imprudenciales o culposos cuya pena no exceda de cinco años. Asimismo propone establecer juicios abreviados que puedan concluirse en horas.


3

Analista: Dr. Sergio López Ayllón
ver más de este autor

Comentarios: La reforma integral al sistema de impartición de justicia penal es una de las demandas más urgentes de la sociedad mexicana, pues éste atraviesa una grave y prolongada crisis. Esta reforma, para tener impacto, debe comprender desde la averiguación previa hasta la ejecución de las sentencias en las prisiones, y estar orientada a lograr un equilibrio –hoy inexistente- entre los derechos de la acusación, la defensa, la víctima y el juzgador. En esta perspectiva, la oralidad en los juicios es uno de los elementos de la reforma, pero ciertamente no el único ni el más importante.  
    Como bien afirma el candidato Madrazo, a pesar de estar de moda “los juicios orales de ninguna manera constituyen la solución de todos los problemas que enfrenta la justicia penal”. En el fondo se trata, y en eso coinciden Madrazo y Calderón, de avanzar en la construcción de un sistema penal acusatorio, donde la oralidad, junto con otros principios procesales como la inmediatez y transparencia, den una nueva orientación al proceso penal. La propuesta de Madrazo es más completa y demuestra una mucho mejor comprensión del problema, mientras que las de Calderón y López Obrador, particularmente este último, son demasiado escuetas y  no indican una reflexión más cuidadosa sobre el tema. Ninguno de los tres candidatos parece advertir, sin embargo, que la materia penal es una competencia que corresponde a las entidades federativas y no a la federación, por lo que resulta muy poco claro cómo pretenden incidir en ella.

3

Analista: Ernesto Canales
ver más de este autor

Propone que coexistan el sistema actual formal y oscuro con el oral, lo que crearía caos. Además, deja el primero para los delitos más importantes, y el segundo, el abierto, para los delitos menos complejos, lo cual es también una aberración.

7

Analista: Dr. Luis Alberto de la Garza
ver más de este autor

Andrés Manuel López Obrador limita, con prudencia, este tipo de juicios a delitos “imprudenciales o culposos, reconociendo como los otros candidatos que el problema es la existencia de una justicia lenta e indeficiente. En la medida en que su propuesta es un simple enunciado sin desarrollo mi calificación es de 7 (siete).
 

10

Analista: Lic. José Luis Izunza Espinoza
ver más de este autor

 

Las propuestas de los candidatos son coincidentes en el aspecto de implementar juicios orales, difiririendo simplemente en qué casos se surtiría su aplicación. En el caso del candidato Roberto Madrazo y López Obrador, se establece el ámbito de aplicación de los mismos a ciertos casos y en la del candidato Felipe Calderón parece que es una aplicación general.
            Evidentemente es una cuestión de importancia sin que se reconozca sea la panacea para resolver todo tipo de problemas de carácter penal, pero lo relevante es el hecho de que exista una comunión de pensamiento en el planteamiento de reforma al sistema penal mexicano.
               Nuevamente, por la relevancia de dichas propuestas, sin que se considere el hecho de que unas detallen o no el cómo aplicarlas, sino por el simple hecho de ya considerarlas, le otorgo calificación de 10 a cada una de las mismas.

9

Analista: Dr. Wistano Orozco
ver más de este autor

  Los tres principales candidatos a la Presidencia de la República sorprendentemente parecen coincidir en algo. Pero no nos hagamos ilusiones, el acuerdo se refiere solamente a la posible implementación de juicios orales.
           La propuesta del candidato de la Alianza por el Bien de Todos es muy específica, introduciendo la oralidad en el proceso penal sólo para delitos no graves, imprudenciales o culposos, en los que su impacto social es menor. En este sentido, considero que su propuesta podría avanzar en la hacer de nuestro sistema de administración de justicia, uno más pronto y expedito. Calificación: 9